SDL och skämskudden
Cirkusen kring SDU går vidare, och en grupp som kallar sig ”Swedish Defence League” har kastat in sitt stöd på Paula Bielers sida. På Facebook trumpetar man ut att Bieler ”är starkt antiislamistisk och en stor vän av Israel som är Europas sista hopp i kriget mot den islamska fascismen.” När det kommer till Kasselstrand så ”arbetar [han] dessvärre endast för Sverige och svenskarna och till viss del även för andra europeiska länder.” Detta, slutligen, menas vara dåligt anpassat ”efter det hot Islam utgör”. Nu får man väl hoppas att Bieler inte känner någon större samhörighet med SDL, men risken att Sverigedemokraterna drar mer i den riktning de representerar förefaller ändå öka om bröderna Ekeroth och hon skulle få sin vilja igenom.
Israel som strategisk tillgång…
Defence League-fenomenet har sedan det tog fart dragits med ett löjets skimmer – i varje fall i Skandinavien. Att den norska upplagan visade sig ha byggts upp av folk från norska Expo-motsvarigheten SOS Rasisme som desperat försökte elda på den ”islamofobi” vars bekämpande man använder för att motivera sin egen existens var bara det senaste i en rad pinsamheter. SDL fortsätter som synes på citaten ovan den stolta traditionen av skämskuddeframkallande hyperbol. Värst blir det när man refererar till Israel som ”ett strategiskt maktvapen i mitten av den globaliserade världen,” efter att dessutom ha upplyst oss om att ”kampen mot Islam måste föras globalt”.
Vad än Israel har för ambitioner i världen är det knappast att agera ”strategiskt maktvapen” åt Swedish Defence League. Inte heller delar den israeliska staten försvarsligornas grundläggande politiska analys, så mycket kan vi vara förhållandevis säkra på. Om Israel på allvar bedömde att det fanns en avgörande risk att radikala islamister inom kort ”förslavade Västerlandet” är det nämligen sannolikt att man skulle omorientera sin politik i någon mån. Ett radikalislamistiskt, och därmed extremt antisionistiskt, Europa, komplett med franska kärnvapen och tysk industri, torde knappast vara ett upplägg Israel eller dess amerikanska lobbyorganisationer vore beredda att acceptera. Därför kan vi med största säkerhet också dra slutsatsen att varken USA, Israel eller den Israeltrogna delen av den judiska diasporan delar SDL:s uppfattning att mångkulturaliseringen av Europa kommer att leda till ett islamistiskt imperium de närmaste åren.
Välgrundat ointresse
Gjorde man det skulle man nämligen göra något för att motverka invandringen till Europa. Israel och dess allierade har tillgång till underrättelsetjänster och omvärldsanalytiker med en samlad erfarenhet och kunskap betydligt större än den genomsnittlige ”kontrajihadistens”. Ändå gör man, som stat betraktat, lite till ingenting för att påverka västvärldens migrationspolitik (förutom försöker skicka egna invandrare till just västländer). Man tror helt enkelt inte på kontrajihadisternas analys, och skiter fullständigt i de otrevligheter som invandringen rent faktiskt leder till. Bägge de förhållningssätten kan man för övrigt dra lärdom av – det första för att lägga ner det mest monomana tjatet och i synnerhet krigshetsen, det andra för att Sverige bör återgälda tjänsten. Kompisen som bara ringer när han själv ska ha hjälp att flytta (eller, som i det här fallet, inte ringer alls) är inte någon kompis.
Det är fullt möjligt att Israel avser att att dra nytta av de hysteriska vänner man plötsligt fått över hela Europa, precis som man tidigare kunnat dra nytta av amerikanska högerkristnas desperata och i allt väsentligt obesvarade kärlek, men någon ”gemensam front” med rättshaveristerna i SDL är man naturligtvis inte intresserad av. I länder som Sverige, där opinionsläget svänger högerut och det som tidigare ansetts politiskt inkorrekt närmast blivit norm hos växande delar av befolkningen, är det förstås fullt sannolikt att Israel vill samla på sig lite bonusstöd i vänster-antisionismens högborg. Ett litet ”fuck you” till landet som gav världen Folke Bernadotte. Men att Israel skulle betrakta sig själva som indragna i en med Europa gemensam episk kamp mot ett hotande islamistiskt kalifat är totalt orimligt. Betraktar man dessutom organisationsförmågan hos de radikalislamistiska krafterna till och med i de egna kärnområdena är det helt enkelt svårt att föreställa sig ett samordnat Machtübernahme i Europa, till och med om muslimer skulle vara i majoritet.
Ögonen på bollen, tack
Att de muppar Per Gudmundsson stalkar på Facebook skulle kunna ”förslava Europa med blod och eld” inom den närmaste tiden (som SDL hävdar) är helt enkelt för dumt för att vara sant. Vi är inte ens nästan där. Det hindrar inte att situationen kan förändras – och visst har både radikala och mindre radikala islamister i grunden en ambition att göra de länder de bebor muslimska. Dessutom för den muslimska invandringen med sig en mängd otrevliga problem, och att stå fast vid och utveckla till exempel svensk djurskydds- och barnskyddslagstiftning är rimliga politiska ambitioner. Kritik, även hård sådan, av islam är legitim och ofta nödvändig – särskilt när det handlar om islam i Europa. Däremot måste det bli ett slut på det monomana gapandet, och de verklighetsfrämmande fantasierna om att stå skuldra mot skuldra med Israel i ett globalt krig mot den muslimska världen – det är en föreställning som är lika barnslig som vansinnig, och en som definitivt inte har i ett svenskt riksdagsparti att göra (för övrigt har vi ju redan Folkpartiet).
Förhoppningsvis blir SDL:s pinsamma utspel slutet på de här dumheterna – SD kan inte profilera sig som ett parti vars mål är att föra internationellt krig mot islam i samarbete med ett Israel som inte har för avsikt att medverka. Man har fått mandat för att stoppa massinvandringen, reformera rättssystemet och allmänt föra en ”svenskvänlig” politik. Inte för att hjälpa kärnvapenbestyckade stater som klarar sig utmärkt med det stöd man redan har från vad som fortfarande faktiskt är världens mäktigaste stormakt, och inte för att delta i eller förespråka sekulärdemokratiska korståg.
Med risk för att upprepa en del av det sagda i den här soppan: En person vald att verka inom det svenska politiska systemet har i uppgift att verka för Sveriges bästa. Ungefär på samma sätt som människor med utländskt påbrå har att sätta lojaliteten till Sverige före den till andra länder. Som finne kan man mycket väl vara finne i själ och hjärta – vilket många de facto är – men är man bosatt här har man skyldighet att verka för Sveriges bästa – vilket de allra flesta finnar gör. Denna självklara tumregler har alla medborgare i Sverige att förhålla sig till (dock blir den allt som oftast svårare att leva upp till ju större de kulturella och fenotypiska skillnaderna är hos invandraren i förhållande till ur- och värdbefolkningen). Ur denna synvinkel är det kanske inte så klokt av Kasselstrand att sträva efter att hans parti ska erkänna Palestina som en egen stat. Ur en ren nationalistisk synpunkt är det emellertid konsekvensenligt. Åtminstone är det mer konsekvent än att oreserverat ge sitt stöd åt Israel och kräva att det ska vara partiets hållning. Om Kasselstrand och SD värnar Sverige, så räcker det för att stävja MENA-invandringen. För det behövs inget Israel. Snarare är det ju så att Israel genom sitt beteende ofta bidrar till att skapa migrationsströmmar som söker sig till Sverige.
Reaktion
1 Apr 12 at 20:01
Som vanligt kloka ord.
Hjalmberi
1 Apr 12 at 21:27
Bland det bästa jag läst på länge. Mycket träffande och väl formulerat.
mikke
1 Apr 12 at 23:03
Varför har inget sagts om Radio Framåt här på Motpol?
Tyst
1 Apr 12 at 23:09
Intressant. Hur och på vilket sätt skulle Israel kunna påverka svensk immigrationspolitik om de nu hade för avsikt att göra detta? Är inte ens tanken snudd på naiv?
Jag gillar det mesta du skriver/ligger bakom. Men varför detta judefokus och vad grundar sig konspirationen uti?
Magnus
2 Apr 12 at 0:05
Magnus:
Det är väl ungefär som tanken att Sverige skulle ha något intresse av att stödja Israel (eller att Israel skulle ha någon nytta av det). Naturligtvis skulle Israel och grupper i väst som arbetar för Israels rätt att förbli en judisk stat kunna uttala sig för andra länders rätt att förbli/bli den sorts länder de själva vill. Och jo, tanken är ”snudd på naiv”, vitsen är bara att Israel och Sverige har flaska gemensamt när det gäller politiska intressen. Vilket Israel begriper, men tydligen inte kontrajihadisterna.
Vad du menar med ”judefokus” och ”konspirationen” har jag ingen som helst aning om, särskilt inte i det här sammanhanget.
admin
2 Apr 12 at 8:23
Jag menar att Israel är omgivet av länder som direkt uttalar att de vill utplåna staten. Ur mitt perspektiv har Israel goda grunder att slåss för sitt existensberättigande. Islam, i de flesta av sina definitioner, rimmar ganska illa med en att en judisk stat skall kunna existera. Överhuvudtaget.
Med judefokus menar jag att du konsekvent återkommer till att Israel existensberättigande är snudd på en icke fråga. Förutsätter att detta beror på att det bor judar i just det landet. Vilket i sådana fall skulle rimma ganska bra med konsensus här på motpol. Tycker personligen att detta är Motpols stora akilleshäl.
Magnus
2 Apr 12 at 22:05
Magnus:
Sveriges ansvar för Israels existens är en ickefråga. Inte minst därför att vår hållning – som land – inte har minsta bäring på huruvida Israel fortsätter att existera eller inte. Värdet i ett SD som leker Per Ahlmark är om möjligt ännu lägre; däremot är det bevisligen extremt skadligt för partiets förmåga att fungera och göra sitt riktiga jobb.
Vidare skulle jag skriva precis samma sak om Ekeroth och Bieler försökte få bort en kompetent SDU-ordförande för att denne avvek från deras åsikt om Tibet, Kashmir eller Långtbortistan. Inte för att tibetaner inte har rätt att existera, utan för att Sveriges största oppositionsparti inte ska sabotera sig självt över den saken. Appropå det – är du lika bekymrad om tibetanerna (som rent faktiskt löper risk att utrotas kulturellt och i förlängningen även etniskt, till skillnad från kärnvapenmakten Israel)?
Akilleshäl, ja… Minst lika vanligt är att hävda att vårt problem är exakt det motsatta till det du insinuerar. Överlag verkar det vara obligatoriskt att inta en hysterisk hållning till stöd för endera parten i evighetsbråket där nere, där enda alternativet är att klassas som antisemit eller semitofil av endera supporterklubben. Ytterst är det helt och hållet ert eget problem, faktiskt, och förhoppningsvis finns det fortfarande folk som kan investera åtminstone merparten av sin solidaritet och sina känslor i folk vars affärer de faktiskt har att göra med.
admin
2 Apr 12 at 22:26
Solguru/Zyklon Boom(?)
Jag måste ge dig det. Du är sjukt vass. Hatten av!
MEN
Jag är av den fasta övertygelsen att SD (vilka jag för övrigt delar ganska lite med) inte går bort sig i Israel frågan. Tvärtom! Jag menar att Israels stora utmaning till existens börjar bli berättigad även i övriga Europa. Jag är övertygad om att även Svensson börjar inse detta (kolla exempelvis avpixlats alexa ranking). Och därför är detta inte längre en icke fråga. Tvärtom.
Det var länge sedan jag hörde om en jude som annat än i berättigat självförsvar mejade ner ”oskyldiga” civila. Däremot sker det i stort sett dagliga angrepp från diverse islamtroende på civila judar (även utan för Israel). Även om angriparen är av fundamentalistsläktet har de allt för ofta ett jävligt stort stöd bland de s.k. moderata kusinerna.
Det behöver inte alltid gå så långt som det nyligen gjorde i Frankrike utan kan vara av mindre mordisk karaktär som det dagliga i Malmö.
Att differentiera sig från den generella, avsevärt ignorenta sossevänsterns uppfattning i den här frågan tror jag är ett genialt strategidrag från SDs sida. Vilket kommer bära frukt i opinionssiffrorna. Men detta återstår att se.
Apropå akilleshälen. Jag är övertygad om att motpol slagit i glastaket på grund av judefrågan. Det är synd, Det finns mycket här som är ytterst välformulerat, inte minst av dig själv.
Magnus
2 Apr 12 at 23:01
Jag kan tycka att vi som folk borde låta andra föregå med gott exempel, för en gångs skull. När Israel eller judar generellt stöder vita/europeiska (inkl. USA etc.) länders etniska självbevarelsedrift, så återgäldar vi den tjänsten i samma mån – inte tiofalt eller hundrafalt, som nu varit fallet. Så gör bara, för att återanvända Solgurus exempel, en kompis som är en ”sucker”.
Som det är nu verkar vissa personer tycka, att om bara en jude säger det minsta positivt om nationalism generellt (eller än hellre, något negativt om muslimsk massinvandring) så ska vi lägga vår själ i att göra allt för Israel, vi ska närmast prioritera Israel framför Sverige.
Om vi nu skulle bortse från hur mycket judar som grupp har verkat för massinvandring till vita länder, se exempelvis:
http://www.kevinmacdonald.net/CofCchap7.pdf
http://www.realisten.se/2009/10/29/oaterkallelig-mangkultur-hemligt-syfte-med-brittisk-massinvandring/
http://www.arminius.se/eckehart-m-hur-sverige-blev-en-mangkultur.html
… så har det visat sig att Europas populistiska partiers fanatiska stöd till Israel faktiskt inte har gett speciellt mycket tillbaka. Kevin MacDonald har skrivit om det bl.a. här:
http://www.theoccidentalobserver.net/2010/10/kevin-macdonald-geert-wilders-unrequited-love/
och
http://www.alternativeright.com/main/the-magazine/the-wilders-syndrome/
Alltså kan man tycka att judar och Israel (precis som muslimer och muslimska länder) får sköta sina intressen själva, tills de på allvar börjar göra något för oss. Man kan inte ha speciellt mycket självrespekt om man hela tiden ger och ger till en person som aldrig ger något tillbaka.
Detta alltså alldeles bortsett från att konflikten i Israel och Palestina i sig är helt irrelevant för oss.
Ulf Larsen
3 Apr 12 at 9:28
@Magnus
”Judefrågan”, om man nu vill sammanfatta en mängd frågeställningar med en sådan formulering, är det väl mest bara Jonas De Geer som skriver extensivt, och ”uttryckligt”, om? Och så förekommer ju diskussioner i kommentarerna till olika artiklar. Och? Vill du införa censur à la vanlig media?
Om ”motpol slagit i glastaket”, så tvivlar jag på att det beror på någon ”judefråga”.
P.S.
Följande är väldigt underligt formulerat, i mina ögon: ”Jag menar att Israels stora utmaning till existens börjar bli berättigad även i övriga Europa.”
Jonny
4 Apr 12 at 18:15